阅卷，需要全部复制案卷，并全部阅读分析案卷，以期从中找到对被告人定罪量刑有利的部分，找到律师辩护观点的支撑。一个刑事案卷，一般包括立案部分、办案程序部分、犯罪嫌疑人到案破案部分、口供部分、证人证言部分、鉴定勘验部分、受害人陈述部分、查扣查询财产部分等多个部分的材料。律师需要从中发现问题，并区分侧重点。
在职务犯罪案件及其他重大影响案件中，如果被告人认为自己受到了不公正对待，遭受了刑讯逼供，对于辩护律师而言，对提讯记录的分析，将有非常重要的作用。
下面，结合笔者承办的一起单位行贿案件，简要说明如何对提讯笔录进行分析。
该单位行贿案的一个被告人(自然人)在律师会见时，向律师陈述，自己被多次带出看守所，有的做了笔录，有的没有;一般都是先被做工作(含有威胁、恐吓等内容)，身不由己，然后按照要求供述相应的内容。这些供述内容，只是顺从了侦查人员的意志，却违背了自己的意愿。
本律师了解情况后，对案卷中的提讯表首先进行详细分析，然后对照案卷中的供述笔录，以及检察机关提供的同步录音录像，进行综合对比，试图发现其中的问题，以印证被告人所讲是否属实。需要强调的是，律师不能想当然的认可当事人的说法，应该带着怀疑的眼光，寻找佐证。
对比分析项目有：
通过提讯提解证、提押证分析，得出全部的提讯次数和提讯提解时间、收监回所时间。必要的时候，还应到看守所调查看守所值班武警的人犯出所记录表，了解三者是否一致。
每次的提讯时长。
提讯人员的变化。
同步录音录像的开始、结束时间与提讯时间的同步性。
每次笔录的文字内容量，与提讯时间的合理性对比分析。
提讯次数的密集度，与提讯笔录内容的连贯性、稳定性比较。
可能产生怀疑或者问题的地方：
有提讯，没有相应的讯问笔录，或没有相应的同步录音录像。如果没有相应的讯问笔录，应提醒被告人回忆那段时间干什么了?
提讯时间的时长分析，对应相应的讯问笔录内容、同步录音录像内容，得出供述过程的合理化与否?
提讯人员的变化，分析威胁、恐吓等刑讯逼供行为是否有规律的发生在某一个侦查人员身上?并帮助被告人确认具体的刑讯逼供行为人。
提出看守所时间与同步录音录像时间的开始时间间隔，押回看守所时间与同步录音录像的结束时间，分别对比，是否合理?
有无较短的时间内，记录了相对较多的笔录内容，或者较长的时间内，记录的笔录内容不多，分析查找原因。
对同一问题的交代，在相对集中的密集提讯中，供述内容应该是相对稳定、连贯的;如果出现异常变化，需要分析发生异常变化的原因。
在得到一系列的数据和疑点后，律师就可以有效的开展以下工作
判断是否需要申请侦查人员出庭，并针对提讯的合法性确定一系列向侦查人员发问的重点问题。
由此合理推断是否存在刑讯逼供行为，并为申请非法证据排除程序提供佐证。
在不申请非法证据排除的情况下，也可以为证实相关口供并非被告人真实意愿或是否存在重大矛盾，提供支持。
